Autor „Moneyland” Oliver Bullough opowiada nam, jak najbogatsi ludzie na świecie ukrywają pieniądze i obalają demokrację

Autor „Moneyland” Oliver Bullough opowiada nam, jak najbogatsi ludzie na świecie ukrywają pieniądze i obalają demokrację

Obraz Getty

Wewnątrz pałacu przekształconego w kleptokrację-muzeum byłego prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza

Co mają wspólnego amerykańscy miliarderzy, rosyjscy oligarchowie i londyńscy bankierzy? Wszyscy są mieszkańcami Moneyland, kraju cieni, w którym bogaci mogą kupić anonimowość i bezkarność.

W dekadzie po roku 2000 najbogatszy 1% ludności świata zwiększył swoje bogactwo z jednej trzeciej wszystkiego do połowy, pisze Oliver Bullough w pierwszym rozdziale książki. Moneyland .

Jest to rodzaj statystyk, które wszyscy prawdopodobnie słyszeliśmy w pewnym momencie i na wpół zapamiętaliśmy - proste, ostateczne liczby, które oddają to, co większość z nas już wiedziała intuicyjnie: ultrabogaci nas pieprzą, a intensywność tego pieprzenia wydaje się rosnąć wykładniczo.

jay z beyonce wiecznie młoda

Mimo że w zasadzie zaakceptowaliśmy, że bajecznie bogaci wydają się żyć według innych zasad, krótkie spojrzenie opinii publicznej na to, co to naprawdę oznacza, w namacalnych kategoriach, jest bajecznie przerażające. Dokumenty Panamskie. Jeffrey Epstein jest w stanie utrzymać harem nieletnich dziewcząt przez dziesięciolecia, używając pieniędzy, których nikt nie zna. Aktorzy i menedżerowie funduszy hedgingowych mogą kupić swoim dzieciom prestiżowe stopnie naukowe. Menedżer funduszu Jho Low pobiera pieniądze od malezyjskich podatników na finansowanie imprez jachtowych, wycieczek hazardowych, a przede wszystkim produkcja Wilk z Wall Street . Paul Manafort pranie pieniędzy zarobionych na PR dla kleptokratów i wydawanie ich na kurtki ze skóry pytona .

Podejrzewamy, że wszystkie te historie są w jakiś sposób powiązane, ale dokładne but Jak jest to trudne do wytłumaczenia — głównie dlatego, że zaangażowane schematy są z założenia złożone, wymyślone przez ludzi, którzy mają środki, aby pozwać Cię do bankructwa, jeśli zgłosisz się na ich temat. Schematy różnią się szczegółami, ale ostatecznie wszystkie są takie same, pieniądze płyną w górę, w kierunku tych, którzy mają najwięcej.

Podobnie jak w przypadku kryzysu finansowego z 2008 roku, wszystkie te wirtualne pieniądze przechodzące od jednostki do abstrakcyjnych jednostek wymagają pewnych dobrych metafor, aby nadać im sens. Na szczęście Bullough, jak Duży krótki autor Michael Lewis przed nim, ma do nich talent. Począwszy od tego w tytule.

To miejsce, które nazywam Moneyland — maltańskie paszporty, angielskie zniesławienie, prywatność w Ameryce, panamskie firmy przykrywkowe, trusty Jersey, fundacje Liechtensteinu, wszystko to połączone razem, aby stworzyć wirtualną przestrzeń, która jest znacznie większa niż suma jej części. Prawa Moneylanda to te, które są najbardziej odpowiednie dla tych, którzy są wystarczająco bogaci, by w każdej chwili pozwolić sobie na nie.

To tak, jakby najbogatsi ludzie w krajach takich jak Chiny, Nigeria, Ukraina i Rosja wkopali się w tę nową ziemię, która leży pod wszystkimi naszymi państwami narodowymi, gdzie zniknęły granice.

Raportowanie o bardzo bogatych to nie tylko czcza fascynacja czy prawdziwy kryminalny eskapizm. W swojej książce Bullough łączy zbrodnie Moneyland z tym, co one oznaczają dla reszty z nas. Jak to wpływa na naszą zdolność do zakupu domu lub mieszkania, na przykład kiedy 50% zakupów nieruchomości mieszkalnych ponad 5 milionów dolarów w Stanach Zjednoczonych jest produkowanych przez nieprzejrzyste firmy-przykrywki? NS płace stagnują oraz ceny mieszkań eksplodują , w jaki sposób cały ten swobodnie przepływający kapitał od światowych oszustów i ich pomocników powoduje zawyżanie i zniekształcanie rynków, na których reszta z nas polega?

W swojej książce Bullough argumentuje, że cały ten płynny kapitał nie tylko może zakłócać rynki, ale w rzeczywistości stanowi bezpośrednie zagrożenie dla samej demokracji. Czy Donald Trump naprawdę jest? Zasób rosyjski A może Trump i Putin to tylko dwa symptomy tego samego problemu niewyjaśnionego globalnego kapitału? Rozmawiałem z Bullough przez telefon w tym tygodniu.

Przez wp-image-402103078

-

Czy możesz wyjaśnić ogólną koncepcję? Moneyland ?

Zasadniczo skąd się wzięło to mieszkałem w byłym Związku Radzieckim. Pojechałem tam z nadzieją, że stanie się to swego rodzaju demokratyczną częścią zachodniego świata, a tak się nie stało. Zamiast tego stał się miejscem rządzonym przez szereg skorumpowanych dyktatorów lub pół-dyktatorów. I przypuszczam Moneyland była moja próba wyjaśnienia dlaczego. Chodzi o korupcję i sposób, w jaki dokonuje się kradzieży ogromnych ilości pieniędzy. Ten proces dochodzenia doprowadził mnie do: Moneyland .

Zasadniczo skąd się wzięło to mieszkałem w byłym Związku Radzieckim. Pojechałem tam z nadzieją, że stanie się to swego rodzaju demokratyczną częścią zachodniego świata, a tak się nie stało. Zamiast tego stał się miejscem rządzonym przez szereg skorumpowanych dyktatorów lub pół-dyktatorów. I przypuszczam Moneyland była moja próba ustalenia, dlaczego tak się stało. A tu chodzi o korupcję i sposób, w jaki dokonuje się kradzieży ogromnych ilości pieniędzy. Ten proces dochodzenia doprowadził mnie do: Moneyland .

Moneyland jest prawie jak kraj równoległy, ponieważ jest miejscem, w którym, jeśli jesteś wystarczająco bogaty, możesz pisać własne zasady. Masz własne paszporty, własny proces prawny, własny system edukacji. Możesz zasadniczo wybrać, jakich zasad będziesz przestrzegać. I tak jedno wynika z drugiego. Powodem, dla którego wszystkie te kraje, w których mieszkałem i na których mi zależało, okazały się być takim bałaganem, było to, że na zachodzie stworzyliśmy Moneyland. Stworzyliśmy równoległy system dla bardzo bogatych ludzi, aby uniknąć odpowiedzialności, a następnie wyeksportowaliśmy ten system i to ich zrujnowało. Tak naprawdę to system rujnuje świat. Jest niezwykle szkodliwy dla wszystkiego, co lubię, dlatego napisałem tę książkę.

gia carangi przyczyna śmierci

Lubimy sobie wyobrażać, że kleptokracja jest tego rodzaju rosyjskim problemem i że wszystko, co nam się nie podoba, jest w jakiś sposób związane z Rosją. Mam na myśli, że Zachód miał swój udział w tworzeniu tej korupcji od samego początku, prawda?

Kleptokracja nie działa tylko w jednym kraju. Musisz być w stanie ukryć swoje pieniądze w wielu różnych miejscach, aby je wydać. Kradniesz go w jednym miejscu, chowasz w innym, a potem wydajesz w trzecim. I tak, został wynaleziony na Zachodzie, a konkretnie w Londynie. Było to wspólne przedsięwzięcie Londynu i Szwajcarii, aby umożliwić bogatym ludziom unikanie podatków i czerpanie z tego zysku. Następnie eksportowaliśmy ten system do krajów o słabszych instytucjach, takich jak Rosja.

To właśnie nazywam ciemną stroną globalizacji, sposobem, w jaki pieniądze mogą przemieszczać się między jurysdykcjami i ukrywać swoją własność. A kiedy już możesz ukryć swoją własność pieniędzy, to w zasadzie nigdy nie będziesz musiał rozliczać się z tym, co z nimi robisz lub skąd pochodzą. To, co przydarzyło się Rosji, to tylko jeden z najbardziej groteskowych przykładów pewnego rodzaju złego samopoczucia, które dotyka cały świat. Wolimy mówić o paskudnym panu Putinie, podczas gdy tak naprawdę to system unikania odpowiedzialności powoduje wszystkie szkody.

Jak bardzo śledziłeś sprawę Jeffreya Epsteina? To jest jak rzut oka na Moneyland dla wielu ludzi.

Do pewnego stopnia mam. To znaczy, zdenerwowałbym się, gdybym to dokładnie skomentował. Ale tak, będzie to miało wiele aspektów dla wielu różnych wymiarów. Ale myślę, że każdy zamożny człowiek w dowolnym miejscu może zostać Moneylanderem, jeśli chce. Właśnie patrzyłem na akt oskarżenia Departamentu Sprawiedliwości wobec tego faceta, Jho Low, który był zamieszany w Skandal 1MDB , właśnie oglądałem dzisiaj jego posiadłości w Londynie. Miał pięć lub sześć nieruchomości w Londynie, wszystkie należące do różnych firm offshore. Gdyby nie zostały wymienione w akcie oskarżenia Departamentu Sprawiedliwości, nigdy nie wiedziałbyś, że te firmy należą do niego. Mogli należeć do każdego. To niewiarygodnie prosta sztuczka i stosunkowo tania, po prostu posiadaj swoją nieruchomość za pośrednictwem brytyjskiej firmy z Wyspy Dziewiczej, a nie własnego nazwiska, a całkowicie zamaskujesz fakt, że dochody z jej zakupu pochodziły z funduszu 1MDB Sovereign Wealth Fund. Sztuczki są bardzo proste. To nie jest nauka o rakietach. Tyle, że zaaranżowanie swoich aktywów w ten sposób jest trochę uciążliwe, dlatego musisz zatrudnić kogoś, kto zrobi to za Ciebie. Zasadniczo jest to system pasożytniczy, który wysysa coraz więcej bogactwa świata.

jesteś w budynku

Kwestia 1MDB miała być właściwie moim następnym pytaniem. Czy nastąpiły w tym jakieś zmiany?

Cóż, to znaczy, to tyka. Dlaczego o tym piszę, to coś w rodzaju odgałęzienia Moneylandish. Mają duże trudności z opublikowaniem tej książki w Wielkiej Brytanii, ponieważ w Wielkiej Brytanii obowiązują bardzo surowe zasady dotyczące zniesławienia. A Jho Low zachował szczególnie przerażającą firmę prawniczą, która atakuje każdego, od księgarni po wydawców, po Amazon, listami mówiącymi: „Nie miej nic wspólnego z tą książką, a jeśli to zrobisz, będzie legalne”. konsekwencje. To klasyczne zachowanie Moneylanda. Rozglądasz się po świecie, znajdujesz kraj z najkorzystniejszymi prawami, a następnie tam opierasz swoją działalność. Miał bardzo mało związku z Wielką Brytanią, miał tu trochę majątku, ale poza tym po prostu używa Wielkiej Brytanii i jej surowych przepisów dotyczących zniesławienia, by bronić się przed dziennikarzami na całym świecie. To jest klasyczne.

Opowiedz mi o wycieczkach z kleptokracją, które prowadzisz w Londynie.

Cóż, wycieczki z kleptokracją były po prostu trochę zabawne, naprawdę. Ponieważ problem polega na tym, że kiedy mówisz o czymkolwiek z tymi ogromnymi kwotami pieniędzy i niejasnymi instrumentami finansowymi, oczy ludzi są zaszkliwione, prawda? Ale to naprawdę ważne. Mówimy o kradzieży setek miliardów, bilionów dolarów od niezwykle wrażliwych ludzi. A jak to urzeczywistniasz? Pomysł polegał na tym, że wsadzamy ludzi do autobusu i wskazujemy, gdzie kończą się pieniądze. Ponieważ Londyn jest, obok Nowego Jorku, jednym z najlepszych punktów końcowych za te pieniądze. Oszuści z całego świata kupili nieruchomości w Londynie, a to oznacza, że ​​zwykłych ludzi nie stać już na mieszkanie. Masz bardzo rozdęty rynek mieszkaniowy.

To było jak wycieczka autobusem po Hollywood, ale zamiast wskazywać, gdzie, nie wiem, Britney Spears obcina włosy, wskazujesz, gdzie wicepremier Rosji miał swoje mieszkanie lub gdzie syn prezydenta Egipt, czy gdzie Jho Low, czy ktokolwiek. Chodzi mi o to, że jest to środowisko bogate w cele. Jest tak dużo tych pieniędzy, które są kradzione ludziom, którzy naprawdę ich potrzebują, i są wydawane na czwarty dom, piąty dom, szósty dom.

W książce trafiasz do dawnego majątku Wiktora Janukowycza, który wyprowadzał pieniądze z Ukrainy. Czy możesz namalować nam obraz tego, co tam widziałeś?

To szalone miejsce, bo Kijów to wspaniałe miasto, ale jest dość zaniedbane. Ulice są więc trochę wyboiste, bloki mieszkalne nie były dużo konserwowane od czasu ich budowy i zwykle nie były budowane tak niedawno. A potem przechodziłem przez bramy i ten wysoki płot, a ty nagle przez zwierciadło. To jakby magiczny świat, w którym trawa jest idealnie zielona, ​​trawniki idealnie skoszone i są tam te wszystkie wodne ogrody. A potem przechodzi się podziemnym przejściem i tam jest coś w rodzaju kompleksu siłowni. A potem do pałacu, który jest cały w złocie i obrazach, i tych niedorzecznych, wypchanych meblach. Wszystko jest takie drogie i wulgarne. Na górze była jak kaplica z tymi wszystkimi ikonami…

I to jest chata z bali! To jest tak niezwykłe. Myślę, że Janukowycz widział siebie… wiem, że widział, bo miał te wszystkie filmy leżące dookoła… widział siebie jako myśliwego. I miał te certyfikaty z napisem „Łowca roku”. I cała ta broń i takie tam. Myślę, że wyobraził sobie chatę z bali w stylu rustykalnym, jestem człowiekiem lasu z klimatem. Zbudował więc ten domek z bali, ale ma sześć pięter. Według wszystkich relacji jest to największa chata z bali na świecie. To dziwna sprzeczność między rodzajem folkloru, spójrz na mnie, panie Backwoods, a po prostu absolutną skrajną prostotą ze złotem, dekoracjami i błyskotkami. To jest straszne. Ale z drugiej strony, o to chodzi, na co zamierzasz wydawać pieniądze?

brązowy króliczek film loda

Wszystko było naprawdę okropne. W dole, na brzegu rzeki, znajdował się na skraju zbiornika, więc był bardzo szeroki, znajdował się tam port jachtowy, a w porcie był rodzaj pływającego doku, który następnie zamienił się w galeon, wyglądał jak trochę jak statek piracki. I myślę, że prawdopodobnie poszedł tam ze swoimi przyjaciółmi, żeby po prostu pić, jeść i udawać piratów. Jeśli masz nieskończone pieniądze, na co je wydajesz? To jedna z lekcji Moneyland, ludzie zawsze wydają ją na gówno. To tylko wulgarne bzdury. To nigdy nie są rzeczy sensowne ani użyteczne. To jeden z prawdziwych spostrzeżeń przeprowadzanych w tym badaniu, po prostu stopień, w jakim wszędzie jest taki topowy segment rynku, który jest po prostu wulgarny i gówniany.

Jakie są inne najbardziej bezwstydne przykłady korupcji i zakupów od urzędników państwowych?

Cóż, moim osobistym ulubionym przykładem jest ten, który jest w książce, jest odcinek Powiedz tak sukience , reality show. Jest taki niezwykły epizod, w którym pojawia się córka angolskiego ministra gabinetu i… zrzuca 200 000 $ na suknie ślubne . To niewyobrażalna ilość pieniędzy w Angoli, gdzie znaczna część populacji żyje za mniej niż dolara dziennie.

I co było w tym niesamowite, nie było tak bardzo, że ona zrobił to był fakt, że zostało to ujawnione nie przez jakiś sprytny kawałek dziennikarstwa śledczego. Sama to ujawniła, dobrowolnie występując w reality show. To dla niej coś tak zwyczajnego, że poszła i to zrobiła, że ​​nawet nie pomyślała, że ​​wydawanie takich pieniędzy jest niedopuszczalne, gdy twój tata jest ministrem w kraju z epidemią HIV i straszną śmiertelnością matek i to wszystko. To po prostu niezwykłe.

Jaka była wówczas oficjalna pensja jej ojca?

Nie zrozumiałem dokładnie, kim był jej ojciec, ale prezydent kraju zarabiał 6000 dolarów miesięcznie. Jest więc mało prawdopodobne, żeby minister, który nazywa się Bornito De Sousa, tyle zarabiał. Nawet gdyby zarabiał tyle, to są wszystkie pieniądze, które zarobiłby przez ponad dwa i pół roku. A to tylko jeden aspekt ślubu jego córki, tylko ubrania dla kobiet. Tymczasem ten sklep na Manhattanie się tym chwali. To było w tym tak niesamowite. Normalność tego. To właśnie robią. Wydają takie pieniądze.

Tak więc istnieje wszechobecna teoria spiskowa, że ​​Trump jest agentem Putina lub że jakoś są w zmowie. Czy nie byłoby mniej szaleństwem powiedzieć, że oboje byli mocno zaangażowani w Moneyland?

Tak, myślę, że to prawda. Nie zgadzam się, że Trump jest agentem Putina. Myślę, że to trochę głupie. Oba są przejawami znacznie większego problemu.

Szczerze mówiąc, gdyby to był tylko problem KGB, byłoby dobrze, prawda? Możesz to rozwiązać. Jest znacznie gorzej. To znaczy, brzmi to głupio, ale gdyby prezydent USA był rosyjskim agentem, byłby to o wiele mniej poważny problem niż ten, z którym obecnie boryka się Ameryka i świat. Mamy cały ukryty system finansowy, który działa z korzyścią dla najpotężniejszych i najbogatszych ludzi na świecie i sprawia, że ​​stają się coraz potężniejsi i bogatsi, ze szkodą dla reszty z nas.

To znaczy, jestem bardzo sfrustrowany, kiedy słyszy się okropnie dużo o tym, że Trump jest kontrolowany przez Putina, ponieważ wydaje mi się, że prawie wplata się w narrację, której chce Putin – że jest tym zbrodniczym mózgiem. Nie chce, żebyś myślał, że w rzeczywistości istnieje cały ten tajny system finansowy. Bo jeśli ludzie o tym usłyszą, możemy to powstrzymać. To frustrujące dla mnie, że ta narracja zyskuje na popularności.

Wypłacz mi rzekę Justin Timberlake

Jeśli jesteś organizacją Trumpa, a duża część Twojej firmy to sprzedaż luksusowych apartamentowców w krajach trzeciego świata, czy nie naraziłoby to Cię na kontakt z bazą klientów, która składa się głównie z Moneylanderów?

Tak, oczywiście. Nie tylko, ale w dużej mierze. To ta sama baza klientów, która wydaje 200 000 dolarów na suknie ślubne na Manhattanie. Szczególnie po kryzysie finansowym na świecie było stosunkowo niewiele osób, które mogły sobie pozwolić na tego rodzaju nieruchomości z najwyższej półki. Tak samo jest na całym świecie, nie tylko Trump, ale wszyscy inni deweloperzy nieruchomości, ludzie, którzy dobrze sobie radzą ze sprzedażą tych wiz EB-5 dla bogatych inwestorów. To ten sam biznes. Jeśli zadajesz zbyt wiele pytań, tracisz pieniądze. Taka jest po prostu natura bestii.

Czy możesz mi opowiedzieć o politykach, które kiedyś obowiązywały, aby zapobiec temu, co stało się z Moneyland i co się zmieniło?

Cóż, to jest ogromne pytanie. Trudno sobie wyobrazić, jak inaczej funkcjonował świat. Stworzyli ten system po II wojnie światowej, co naprawdę bardzo utrudniło przemieszczanie spekulacyjnych pieniędzy między krajami. Co sprawia, że ​​bardzo trudno jest ukryć pieniądze, ponieważ twoje pieniądze są zawsze wystawione na kontrolę twojego własnego rządu. Bardzo trudno było obracać pieniędzmi, a to zasadniczo utrudniało uniknięcie podatków.

I to był wynalazek londyńskich bankierów, offshore, tego rodzaju równoległej przestrzeni prawnej, gdzie zasady nie miały zastosowania. I to właśnie stworzyło Moneyland. To było niezmiernie szkodliwe. Ponieważ kończysz się rodzajem wyścigu regulacyjnego na dno według krajów, aby spróbować odzyskać biznes od siebie. Cały biznes przenosi się do Londynu, więc Nowy Jork próbuje konkurować i ciąć jego przepisy prawne. Więc londyński licznik konkuruje i tnie swoje przepisy, a potem dołącza Hongkong, dołącza Singapur, dołącza Dubaj. I kończy się to ciągłą spiralą w dół. Nazywasz to wyścigiem na dno, ale dna nie ma. Zawsze możesz deregulować. I to jest problem, cała koncepcja, która stanowiła podstawę świata przez ostatnie 60 lat, pomysł, że jeśli dokonamy deregulacji, skończymy z biznesem. To nie działa, ponieważ ktoś inny zawsze będzie dalej deregulował.

Musimy powrócić do koncepcji leżących u podstaw powojennego porządku, w których przepływy kapitału nie były priorytetem. Stawiasz na standard życia i stawiasz na pierwszym miejscu równość. To jest to, do czego potrzebujemy powrotu, ale jak u licha osiągnąć to w dobie Trumpa i Brexitu, absolutnie nie mam pojęcia.

Czy nie pomogłoby, na początek, nie dopuścić do zakupu wysokiej klasy nieruchomości przez firmy przykrywkowe?

Absolutnie. Tak, to byłby dla niego duży cios. Ale to dopiero początek. Masz te małe jurysdykcje, które całkiem dobrze zarabiają na pomaganiu bardzo bogatym w unikaniu kontroli gdzie indziej. I to jest problem. To ta rozbieżność między faktem, że pieniądze są zglobalizowane, a regulacjami nie. Pieniądze zawsze trafią tam, gdzie są najlepiej traktowane. Więc jak podniesiesz to koło do kwadratu? Musisz albo zdeglobalizować pieniądze, albo zglobalizować przepisy. A to jest bardzo trudne do osiągnięcia.

Istnieje wiele żądań, aby w pewnym sensie odzyskać kontrolę nad naszymi granicami, budować mury na granicach i tak dalej na całym świecie, ale żadna z tych populistycznych zrywów nie mówi o ograniczaniu przepływu pieniędzy. I wydaje mi się to bardzo wymowne.

Vince Mancini jest włączony Świergot . Możesz uzyskać dostęp do jego archiwum recenzji tutaj.